Amour et attachement...

Bonjour à tous

Ceci est un essai, un sujet qui n’intéressera pas tout le monde, c’est certain ; et je ne crois pas qu’il soit « mal » de vivre sans se poser de question, toutefois si le questionnement vient à soi, pourquoi ne pas tenter d’y répondre…

On peut bien entendu parler de la relation ou de la différence entre l’amour et l’attachement mais sur ce sujet, comme sur tout autre d’ailleurs, c’est toujours différents points de vue limités qui sont exprimés. Non pas que ces expressions n’aient pas de sens ou soient inutiles, mais même si elles peuvent donner un élan dans l’approfondissement de soi, elles peuvent aussi amener à une certaine rigidité en soi. Donc, ce qui me semble essentiel, plutôt que d’adopter telle ou telle opinion sur la question, une opinion qui deviendrait quelque chose de « fini » ou de « statique » en soi, c’est de voir comment ces concepts « amour » et « attachement » s’élèvent, s’animent, s’expriment en soi.

Il me semble que l'amour et l'attachement n'ont pas grand chose à voir l'un avec l'autre.
La citation retranscrite par Ariane (sur un autre forum) "aimer c'est dire à un être : toi, tu ne mourras point." m'en rappelle une autre qui évoque la même idée :
"Amour rime avec toujours !"
L'amour porte avec lui ce sentiment d'éternité qui fait que l'on ne sait pas envisager que la personne aimée puisse un jour ne plus l'être ; ainsi, il semble que l'amour et ce sentiment d'éternité provienne d'une même source en soi, d'un même plan de notre être. L'amour est aussi associé à la liberté car il est le cœur et, en ce sens, il n’a pas de manque à combler ; associé aussi à la joie et à une façon de vivre le présent avec une intensité si grande que l'on ne se projette pas vers l'avenir... L’instant suffit. Amoureux, on donne, on se situe dans le principe du don, on a envie de donner, notre bonheur trouve sa réalisation dans le bonheur de l'autre.
L'attachement, par contre, vise à combler un vide en soi, un manque en soi ; ainsi, par la présence de cet autre, nous comblons un vide, sentiment de solitude, déficience affective… nous sommes en demande, en attente et ainsi notre présence peut être ressentie comme étouffante. Autant, lorsque c’est l’amour qui s’exprime, nous sommes comme une source dont jaillirait le bonheur et la joie de vivre, autant lorsque nous sommes en demande, le « je t’aime » exprime en réalité « aime moi ».

On pourrait être tenté de dénigrer l’attachement (que l’on porte à un être cher par exemple) au profit de l’amour, qui seul, dans notre regard, mériterait notre approbation ; l’amour, seule réalité qui semblerait plus authentique, plus lumineuse, plus vraie…
Cependant, ce qui me semble essentiel ici, c’est de laisser « se vivre en soi » autant ce qui apparaît « amour » que ce qui apparaît « attachement ». Car si nous n’acceptons pas l’attachement, nous maintenons ainsi un conflit intérieur entre ce niveau de soi qui est « attaché » et ce niveau qui n’accepte pas. Il ne s’agit pas tellement d’opter ou non pour une adhésion ou une « non adhésion » à l’attachement, mais plutôt de laisser en conscience s’animer en soi ce qui s’anime, d’être avec ce qui est là. Car à travers ce « laisser vivre », ce « laisser s’exprimer » (ce qui s’élève en soi), s’estompe notre conflit intérieur.
En fait, les liens d’attachement peuvent être vécus en conscience car à travers eux, l’amour peut émerger.

Amitié

C'est un très beau texte, Jean-Yves.
Dernièrement me venait à l'esprit que ce qui naît de l'amour n'est d'ailleurs pas nécessairement lumineux.
Si l'amour est toujours désintéressé, il engendre de nombreuses souffrances. Je parle notamment de l'empathie pour celles des autres. Se débarasser peu à peu d'un ego encombrant a un prix, celui d'une fragilité béante, à fleur de peau.

Merci Pascal,

Oui, ce que tu dis me parle... J'ai préféré créer un autre post sur le dépassement de l'attachement car cela permet ainsi à d'éventuels lecteurs d'aller directement sur le sujet qui les intéresse.

Amitié

L'attachement n'est qu'une des formes de l'amour. Je pense qu'il faut l'accepter. Nous pouvons réver d'un Grand Amour, ou de l'Amour Véritable; celui qui s'exprime dans l'empathie avec tout ce qui existe, dans le détachement et la générosité. Et c'est légitime puisque c'est vrai. Je crois que tous, plus ou moins, à un certain moment de notre vie, nous avons vécu ce grand amour. Pourquoi en vouloir d'avantage ? C'est simple: le vivre, c'est une chose, le rechercher et le désirer s'en est une autre. Dans ce cas, évidemment, il n'est plus question de grand amour mais d'avidité égocentrique.
Mais cette avidité aussi, est réelle. Et nous y sommes aussi, plus ou moins, tous soumis. Il me semble que voir cela c'est voir ce que nous sommes vraiment: ce qui est.
L'attachement est réel et définitif. Celui qui soutient qu'il n'est pas attaché à ses enfants ou à ses parents ( je veux dire en général, je ne parle pas bien sur des cas particuliers ) et bien je crois que celui la ment. Aux autres et à lui meme.
Comme pour l'amour il y a aussi diverses formes de l'attachement. L'attachement n'est pas obligatoirement un étouffement. Il n'empèche pas la liberté: c'est pour cela qu'on accepte la mort des etres aimés.

Bonjour à tous,

Marrant, encore une fois, cette synchronicité. C'est justement un sujet qui était présent pour moi ces derniers jours...
Un de mes anciens compagnons, un qui a compté plus que les autres, m'est "revenu" en mémoire, en rêve. Comme un appel pour dire : n'oublie pas, n'occulte pas, même si c'est fini.
Et en repensant à lui, je me suis rendue compte que même si on avait vécu de l'attachement, quand on était ensemble, il y avait "dessous" un amour immense, éternel pourrais-je dire.
Parce que je ne crois pas que l'amour ait de "fin". Dire "je ne l'aime plus" aujourd'hui me parait absurde, ça n'a même pas de sens.
La question n'est pas dans l'amour, la question est dans la volonté de vivre ensemble, de partager certaines choses etc...

L'amour qu'on avait s'est "enlisé" dans un attachement qui finalement nous a éloignés, c'était une forme particulière, une forme reliée à de la souffrance, du manque, et des croyances, qu'on n'a pas réussi à dépasser. Ca n'est pas grave, c'est les chemins de la vie, une expérience parmi d'autres qui permet de prendre conscience un peu plus.
Mais une fois que de l'eau a passé sous les ponts, une fois que les remouds éventuels se sont apaisés, je me rends compte que l'amour lui n'a pas changé, il est toujours là. La question d'être en couple ensemble ne se pose plus, chacun a tracé sa route ailleurs.
Et l'amour est là. C'est drôle.

Et pour pousser le bouchon un peu plus loin, sur un autre "constat" que j'ai pu faire, l'amour que l'on a, pour tous ceux qui font partie de notre vie, ou tous ceux qui en ont fait partie, cet amour "infini", intemporel, inconditionnel... quelles que soient les formes qu'il ait pu prendre à certains moments, plus ou moins aliénées, cet amour-là nous est constitutif.
C'est partout en nous, c'est notre structure profonde.
Jusqu'à se rendre compte que cet amour n'a pas vraiment de "direction", on a l'impression d'aimer untel et pas untel. Mais finalement, tout au coeur, il y a juste l'amour...

Aya

Oui, c'est très juste.
Il m'est souvent apparu aussi qu'il était impossible de "desaimer".
Je trouve que ton message dit l'essentiel Aya.

Ayashka a écrit:
.
Parce que je ne crois pas que l'amour ait de "fin". Dire "je ne l'aime plus" aujourd'hui me parait absurde, ça n'a même pas de sens.
La question n'est pas dans l'amour, la question est dans la volonté de vivre ensemble, de partager certaines choses etc...

L'amour qu'on avait s'est "enlisé" dans un attachement qui finalement nous a éloignés, c'était une forme particulière, une forme reliée à de la souffrance, du manque, et des croyances, qu'on n'a pas réussi à dépasser. Ca n'est pas grave, c'est les chemins de la vie, une expérience parmi d'autres qui permet de prendre conscience un peu plus.
Et pour pousser le bouchon un peu plus loin, sur un autre "constat" que j'ai pu faire, l'amour que l'on a, pour tous ceux qui font partie de notre vie, ou tous ceux qui en ont fait partie, cet amour "infini", intemporel, inconditionnel... quelles que soient les formes qu'il ait pu prendre à certains moments, plus ou moins aliénées, cet amour-là nous est constitutif.
C'est partout en nous, c'est notre structure profonde.
Jusqu'à se rendre compte que cet amour n'a pas vraiment de "direction", on a l'impression d'aimer untel et pas untel. Mais finalement, tout au coeur, il y a juste l'amour...

Aya

Parfaitement d'accord avec toi.
Comme tu le dis " cet amour nous est constitutif ".