La musique et son histoire

Merci, Pascal, pour cette émission de France Culture de samedi dernier:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/histoirede/

C'était émouvant d'entendre ta voix, une voix pleine de chaleur. Quel plaisir pour l'oreille.

Et quel talent de conteur ! Je me demande comment tu as fait cette émission. Si tu lisais un texte, tu avais l'art de n'en rien laisser paraître. A t'écouter, j'avais réellement l'impression que c'était à moi personnellement que tu parlais et d'un seul coup, ce que tu racontais devenait passionnant, alors qu'au départ je ne portais à l'histoire de la musique aucun intérêt particulier.

Dans l'émission, tu dis que la musique est une longue cascade de transgressions successives des règles précédemment établies pour aller vers plus d'humain. Si tu as un peu de temps, pourrais-tu expliciter ta pensée ?

Pour ceux qui voudraient écouter l'émission en entier, le découpage horaire de France Culture n'est pas bon. Le début de l'émission se trouve à la fin de l'émission précédente :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/journal-de/

Je viens de finir d'écouter l'émission et j'ai vraiment trouvé tout ça super. Très clair, sans longueur. J'attends avec impatience la suite.

Merci beaucoup pour vos témoignages que je découvre, et qui me touchent.
En fait j'avais préparé quelques notes concernant des points de repères chronologiques, je m'y réfère donc tout en laissant place à l'improvisation.
Et plutôt que de m'adresser "au plus grand nombre", ce qui m'a été demandé et qui reste un concept bien vague, j'ai en effet cherché à parler comme à une personne imaginaire. Je suis heureux que tu l'aies ressenti Jean-Marie.
Pour tenter de répondre à ta question, j'ai le sentiment que la musique se crée d'abord de la manière la plus libre, la plus naturelle, la plus innée, puis de ce "résultat" sonore peut se dégager des formes que l'on répertorie et analyse après coup. A un certain moment, ces formes semblent se figer en oubliant l'instinct qui les a fait naître. Un manque se fait alors sentir et on retourne peut-être à "l'humain" en réaction avec ce qui entrave l'expression naturelle.
Par exemple, à l'époque baroque, la musique est très libre, avec beaucoup de fantaisie. Puis les ornementations et fioritures deviennent tellement nombreuses qu'on ne parvient parfois plus à distinguer un thème.
L'époque classique renoue alors avec une vision plus proche de l'homme. Mais une certaine forme de rationnalisme en découlera qui verra naître plus tard le romantisme. Je ne sais pas si je réponds bien à ta question.

J'ai écouté ton emission avec grand plaisir. On te sent passionné par le thème et tu as effectivement un sacré talent de conteur.
On peut faire la relation entre musique et peinture, surtout lorsque tu nous parles des " lois ", faites peut etre pour etre transgressées, mais indispensables pour avancer. J'ai bien aimé ton allusion à la nature et le fait de se demander si l'art réside dans l'imitation de celle ci. Les memes interrogations se retrouvent en peinture. Et puis aussi bien sur, lorsque tu donnes cette définition de la musique : " Une manière d'élever son ame ".

L'émission "une histoire de la musique" fait suite à "une histoire de la peinture" que tu as peut-être entendue, qui était réalisée par l'excellentissime Daniel Arasse. Un bien grand honneur pour moi de lui avoir succédé.

Merci Pascal.
Dès que possible j'irai écouter cette l'emission dont tu me parles...
Je pense qu'il est possible de la trouver sur l'internet...